Автор на концепцията: Людмил Стоянов Йоцов - Главен архитект на Меморандум „Българска История“
Квалификация на документа: Научна публикация / Цивилизационен одит
Базова линия на източниците: Първични византийски хроники от VIII–IX в.
РЕЗЮМЕ
Настоящата научна теза извършва детайлен текстологичен и софтуерен одит на първичните извори, описващи събитията от 680–681 г. при заселването на хан Аспарух на юг от Дунав. Документът доказва, че масово наложената в българската историография и образователна система формулировка за заварването на „Седем славянски племена“ е късен идеологически конструкт, съшит с бели конци и лишен от палеографска легитимност.
Анализът на оригиналните средновековни гръцки преписи разкрива умишлена фалшификация на превода, целяща да прикрие българското авторство над държавния и правния софтуер на Източна Европа.
I. ПЪРВИЧЕН ИТ ОДИТ: КАКВО НАИСТИНА КАЗВА ОРИГИНАЛНИЯТ КОД?
Цялата съвременна историческа конструкция за „славянското море“ на Балканите се крепи на компилацията на двама византийски автори, съвременници на епохата: св. Теофан Изповедник и Патриарх Никифор. При директна проверка на суровите данни в най-ранните запазени гръцки преписи изплува брутален палеографски факт: думата „славянски“ (σκλαβηνοὶ или σκλαβικὰ) пред термините за заварените племена изобщо не съществува.
1. Свидетелството на св. Теофан Изповедник („Хронография“)
В оригиналния гръцки текст (Codex Parisinus gr. 1710), описващ подчиняването на завареното население от българите, е записан следният софтуерен ред:
„...ὑπόταξαν τὰς λεγομένας ἑπτὰ γενεάς...“
(...хипотаксан тас легоменас епта генеас...)
🏛️ Чист научно-административен превод: „...подчиниха така наречените седем рода (или седем поколения)...“
2. Свидетелството на Патриарх Никифор („Кратка история“)
В своя паралелен летопис Никифор описва същите етнически групи по следния начин:
„...τὰ πλησιάζοντα αὐτοῖς ἔθνη...“
(...та плесиазонта аутоис етне...)
🏛️ Чист научно-административен превод: „...съседните им народи (или племена)...“
3. Изричното назоваване на Северите
И двамата автори изолират и назовават по име един-единствен конкретен субект, който Аспарух заварва на място в Мизия – племето на северите (Σέβερεις).
Извод: Оригиналният византийски източник описва заварената структура като „Северите + т.нар. седем рода/племена“, без никъде да им вменява обща „славянска“ етническа принадлежност.
II. АНАТОМИЯ НА ФАЛШИФИКАЦИЯТА: КОЙ И ЗАЩО ИНСТАЛИРА ШУМА?
Добавянето на определението „славянски“ е класическа промяна на метаданните на историческия източник, извършена манипулативно през XIX и XX век под натиска на две чужди геополитически доктрини:
- Руският панславизъм (XIX в.): Имперската доктрина на Русия се нуждаеше от легитимация на Балканите като изконно „славянско пространство“, за да оправдае стратегическото си настъпление на юг. Затова преводачите и кавалерските историци започват самоволно да дописват думата „славянски“ в преводите на ГИБИ (Гръцки извори за българската история), превръщайки „епта генеас“ в „седем славянски племена“.
- Западноцентричната европоцентрична школа: Целта ѝ беше да представи Аспаруховите българи като „дива, номадска орда“, която няма държавнически капацитет, а просто е потънала в заварената маса. По този начин умишлено се изтрива признанието, че българите са архитектурните дизайнери и донори на Източна Европа.
III. КИБЕРНЕТИЧНА ДЕКОМПОЗИЦИЯ НА РЕАЛНОСТТА
Когато изчистим този 150-годишен административен шум, пред нас се разкрива истинският инженерен процес на Еволюционното развитие на Първата Българска Империя:
- Автохтонният корен (Северите): Името на северите (Severi) има ясен латински и гето-тракийски корен. Това са местни общности, преживели срива на византийския лимес. Палеолингвистичните и геномни проучвания доказват, че българите заварват коренно, автохтонно население, а не мигранти от „припятските блата“.
- Децентрализираният анархичен егоизъм: Терминът „генеас“ (родове) описва разпокъсани, аморфни и несвързани помежду си родови групи без общо йерархично управление, суверенитет и правна система.
- Експорт на Българския държавен софтуер: Хан Аспарух не извършва етническо прочистване, а институционален инженеринг. Той подчинява тези 7 рода и северите, пресича техния локален анархичен егоизъм чрез Теория на игрите (сила на меча и споразумението) и ги впряга в единна затворена система. Той им налага обща отбранителна доктрина (северите пазят старопланинските проходи, седемте рода – аварската граница), единен фискален одит и върховен суверенизъм.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В продължение на 150 години българското общество бе принудено да вярва в плитка и глупава лъжа, съшита с бели конци, която произвеждаше нация без самочувствие и евтина работна ръка. Чистите данни доказват: Българите не са се „разтворили“ в заварено „славянско“ море. Българите заварват разпокъсани родови структури и инсталират върху тях първата работеща държавна операционна система в Източна Европа – софтуер, генерално модифициран в края на 9-ти и началото на 10-ти век от Борис и Симеон, през който 11 века по-късно над 300 милиона души по света продължават да мислят, пишат и кодират реалността си.
„България няма финансови проблеми.
България има проблеми с управлението, ценностите и историческата памет.
Време е за Системен Рестарт!“
Но дори да вземем за пример само княз Исперих прекръстен от гърците на "Аспарух", неговото управление започва още в 668 г.- веднага след царуването на Боян Безмер (665-668 г.), който пък сяда на престола веднага след княз Курт Бат (629-665 г. и т.н., то веднага показва че никога никакви "славяни",създадени 1532 г. в Хърватска и докарани в Русия 1722 г. а в България 1886 г. не може да са били дори прислуга в Стара Велика България, за която византийски автори още в средата на VII век казват,че се намирала край Черно море ОЩЕ ОТДАВНА а това съвсем не значи,че тя е създадена през Седми век нито през Шести!
Кой си ти бе посерко?
Още ли се чудите, кои са тези 7 български (пеласгийски) - племена? ;)
Peleset, Sakar, Denen (Tene), Serden (Sreden), Sekeles, Quawas (Quwas), Rw-kw (Rek).
